10 novembre 2011. Vengeance ? J.A. en soutien des spéculateurs ? "Se réjouir déjà du pire, c'est irresponsable" Valérie Pécresse, ministre du Budget
Jacques Attali spécule sur l'effondrement de la France ? "Tous ruinés dans dix ans ?", Fayard, Paris, mai 2010.

Jacques Attali relit Sénèque "qui donne des réponses d'une incroyable modernité sur l'absurdité de la puissance, l'inutilité de la richesse, la vanité de la gloire ..." (L'Express, 19 février 2009, p. 116 ; J@ATTALI.COM>www.LEXPRESS.FR)

Jacques Attali épinglé par un juge russe. Par Laurent Valdiguié, Le Parisien, 6 mars 2004, p. 15
Jacques Attali mis en examen dans l'affaire Falcone. L'ex-conseiller de Mitterrand aurait reçu des virements.
Par ARMELLE THORAVAL, Libération 09 mars 2001, p. 22.

On connaît ses talents. Une certaine capacité de toucher à tout et de survoler beaucoup. En résumé, de passer du rôle d'éminent conseiller de François Mitterrand et d'en tirer quelques ouvrages (en l'occurrence trois, sous forme de Verbatim), à celui de président de la Berd, la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, tout en brodant sur le changement du monde et le développement du nomadisme moderne (à travers les portables de tout genre), ou encore sur l'enseignement supérieur et le Web. Hier, l'entretien qu'a eu Jacques Attali était fort éloigné de toutes ces considérations. Convoqué par le juge Courroye, il a dû s'expliquer sur les honoraires qui ont été payés à son agence de conseils par Pierre Falcone, dans le cadre de l'instruction ouverte sur l'affaire de la vente d'armes à l'Angola et diverses opérations présumées de blanchiment.

Une convocation qui s'est soldée par une mise en examen pour «recel d'abus de biens sociaux et trafic d'influence». L'influence en l'espèce aurait porté sur l'obtention d'un aménagement du redressement fiscal infligé à Falcone via ses sociétés, indiquait-on hier soir de source judiciaire.

«Le Syrien».
Dans le pot-pourri qu'est l'affaire Falcone, qui mêle affaires immobilières, vente d'armes et des rémunérations diverses, Jacques Attali apparaît d'abord aux yeux des enquêteurs de la brigade financière sous la rubrique «Jacques A». A l'automne dernier, les policiers sont alors en train d'éplucher l'ensemble des versements et virements effectués par la société de Falcone, Brenco France. Un certain nombre de virements sont codés sous les noms de Panurge, Galilée, «le Syrien», ou encore plus sobrement PLS (pour Paul-Loup Sulitzer). «Jacques A.», c'est moins mystérieux. Lorsqu'Isabelle D., secrétaire de Pierre Falcone, est entendue sur une série de versements, elle est interrogée sur ce Jacques A., qui s'avère être Attali. L'affaire - qui porte notamment sur les armes vendues à l'Angola par Falcone et son allié, Arcadi Gaydamak, pour 510 millions de dollars en 1993 et 1994 - est pleine de surprises: les policiers le savent. Elle mêle la droite dure, le RPR et les socialistes, avec la présence de Jean-Christophe Mitterrand, de Gérard Peybernès, l'ancien responsable de l'association de financement du PS, qui a tenté de s'investir dans une opération de vente de camions militaires au Congo. Alors, pourquoi pas Attali...

Qui était-il pour Falcone? «Une relation», «qui appelait souvent», expliquera Isabelle Delubac. Pas beaucoup plus diserte, la secrétaire de Pierre Falcone ne saura pas expliquer les annotations retrouvées par les enquêteurs: «Jacques A. 50.000 US de BAI», ou encore «BAIACA, 200.000 $», en juillet 1998. Depuis, juges et policiers ont trouvé une première explication à ces rémunérations de plus d'un million de francs (c'est d'ailleurs le montant de la caution que lui ont infligé les juges): Attali faisait étonnamment partie du cercle rapproché de Falcone, fort éclectique dans le choix et la diversité de ceux auxquels il versait des honoraires. Puis ils ont eu une explication officielle: l'économiste-essayiste, lui aussi investi dans le soutien du régime d'Eduardo Dos Santos, aurait reçu cette rémunération à l'occasion d'une contribution destinée aux Angolais sur le fonctionnement des microcrédits. Elle s'inspire en substance de minisystèmes bancaires dites banques des pauvres, une vieille idée régulièrement recyclée, notamment en Afrique.

Voyage à Luanda.
Un rapport imposant, figure au dossier d'instruction attestant de ce travail. Interrogé le 1er décembre, Attali avait d'ailleurs admis ses relations avec Falcone, racontant par le menu un voyage effectué en sa compagnie à Luanda - «J'ai eu l'impression que monsieur Falcone disposait de la totale confiance du président angolais et de ses collaborateurs» - ou narrant une rencontre avec le gouverneur de la banque centrale.

Le retournement de situation a eu lieu ces derniers jours. Car les juges sont persuadés que les virements effectués par Falcone ont concerné non pas une étude sur l'Angola, mais un rôle d'intermédiaire dans la négociation de Falcone avec le fisc, qui lui avait infligé de lourds redressements. Une hypothèse de travail que l'avocat de Pierre Falcone, Alain Toucas, se refusait à commenter hier: «L'interlocuteur naturel de l'avocat est le magistrat et non la presse.».

---------

Détournement de fonds
Jacques Attali épinglé par un juge russe Laurent Valdiguié, Le Parisien, samedi 06 mars 2004, p. 15

JACQUES ATTALI, l'ancien conseiller de François Mitterrand, est dans le collimateur de la justice russe. Un magistrat de Moscou le soupçonne d'avoir participé à une opération de financement occulte de la municipalité de Saint-Pétersbourg.
Interrogé dans les locaux de la brigade financière, comme simple témoin, en avril dernier (2004), en présence d'un policier et d'un magistrat russe, Jacques Attali a démenti une à une toutes les accusations le visant.

« Il s'est longuement expliqué, nous n'avons aucune nouvelle de cette enquête », nous indique son avocat. Cependant, cette audition n'a semble-t-il pas suffi. Après d'autres investigations, une note de synthèse rédigée par la police française, dont devrait être destinataire M. Matvienko, le magistrat russe, affirme que « M. Attali aurait prêté son concours à un détournement de fonds organisé par et pour l'entourage de M. Yakovlev », l'ancien maire de Saint-Pétersbourg, autrefois proche de Vladimir Poutine. Deux millions de dollars sont en jeu.

Une mission payée cash

En 1997, une Française mariée à un Russe, Irène Commeau, ancienne collaboratrice de Jacques Attali à la Banque européenne de reconstruction et de développement (Bred), crée le premier contact avec Serguei Davitaia, un proche du maire de Saint-Pétersbourg.
Jacques Attali, consultant international à son compte, signe un contrat d'assistance visant à redonner à la ville russe « un prestige international ».
Ecrivain à succès, Jacques Attali propose d'apporter son concours à la création d'une « Bred eurasienne », et d'une « Ligue de la paix », réunissant plusieurs ports de la Baltique. Durée de sa mission : deux ans. Rémunération prévue, 2 millions de dollars.
Première curiosité, au lieu d'échelonner les versements, les fonds, via la banque Inkombank, parviennent à ACA, la société d'Attali, en une seule fois. Cinq « consultants » sont aussitôt rémunérés. M. Davitaia perçoit 200 000 dollars. Irène Commeau, comme « apporteur d'affaires » et consultante, touchera au total 25 % du contrat, soit 500 000 dollars. Trois Russes percevront également des fonds : Andreï Gratchev (280 000 dollars), Sergueï Koulaghine (200 000 dollars) et sa secrétaire (97 500 dollars).

Mais dans leur note, les enquêteurs semblent douter que de réelles missions aient été effectuées par les Russes. En perquisitionnant chez ACA, ils n'ont découvert que des notes, « très brèves, rédigées en français », censées émaner de ces consultants. « Ces notes pourraient avoir pour objectif... de justifier le versement des honoraires versés », écrivent les enquêteurs.

Les policiers : « C'est un artifice »

Plusieurs documents en russe ont aussi été découverts. « L'un d'eux expose des méthodes de relaxation et de respiration sans aucun rapport avec la mission », souligne les policiers. Dans les pièces saisies, les enquêteurs ont également mis la main sur une note manuscrite, antérieure de quelques jours à la signature du contrat : « Il y a une cuisine, il faudra reverser 850 000 dollars à l'équipe russe pour ses frais », mentionne ce document. Enfin, l'enquête a établi que les consultants russes avaient été payés sur des comptes bancaires ouverts aux Etats-Unis.
« C'est sciemment que M. Attali se serait prêté à la manoeuvre organisée par les autorités de Saint-Pétersbourg, en recrutant, au prix fort, des consultants qu'il ne connaissait pas, qui ne présentaient pas le profil professionnel et de compétences utiles », concluent les policiers, évoquant « un artifice destiné à prélever des fonds ».
Sollicité hier (5 mars 2004), Jacques Attali n'a pas souhaité réagir.
Laurent Valdiguié, Le Parisien, samedi 06 mars 2004, p. 15

--------

Jacques Attali en mission pour Nicolas Sarkozy 16/05/2007 Le Point, Rubrique coordonnée par Irène Inchauspé

L’ex-conseiller de François Mitterrand, président de PlanetFinance, a rencontré le nouveau Président de la République, un ami de longue date.

Ce dernier lui a confié une mission sur le micro-crédit qui pourrait ensuite être élargie.

--------

Challenges Jeudi 26/07/2007 - 20h25
Attali rassure sur sa mission confiée par Matignon

L'ancien conseiller de François Mitterrand présidera la commission sur les freins à la croissance, à la place de Philippe Séguin.

Jacques Attali, qui a accepté une mission du gouvernement Fillon, agira en “intellectuel libre“, a-t-il fait assuré mercredi 25 juillet.

Matignon a annoncé mardi que l'ancien conseiller du président François Mitterrand présiderait la commission sur les freins à la croissance, une proposition faite par le Premier ministre.
Interrogé sur France Inter, Jacques Attali a expliqué que "le président de la République et le Premier ministre m'ont demandé de composer à ma guise et de présider une commission de réforme sur les conditions de la libération de la croissance en France (...)“. "Je le ferai comme un intellectuel libre qui proposera des réformes au pays", a-t-il ajouté. Il a ensuite précisé que la commission devait être "opérationnelle début septembre“.

Le travail le dimanche au cœur des discussions

La commission doit rendre un rapport vers la fin novembre, après avoir abordé notamment le travail le dimanche, en préalable à un éventuel projet de loi. Le chef du gouvernement s'est tourné vers Jacques Attali après le refus de Philippe Séguin, qui devait à l'origine présider cette commission. C'est le ministère de l'Economie qui a fait savoir mardi que le premier président de la Cour des comptes Philippe Séguin avait renoncé à cette mission.

Changement de doctrine?

Mi-mai, l'ancien conseiller de François Mitterrand avait évoqué la possibilité d'accepter une mission de la nouvelle équipe au pouvoir, précisant néanmoins qu'il voulait limiter son éventuelle contribution au domaine international Il avait défendu les personnalités de gauche participants au gouvernement de Fillon dans une interview à Europe 1. A condition toutefois qu'elles n'interviennent que sur la diplomatie ou la défense. A l'inverse, ajoutait-il, "si l'un ou l'autre devient ministre d'un sujet de politique intérieure, je dirai qu'ils ont changé complètement leur doctrine".

Fondateur de la Berd

Cet économiste et écrivain a été le conseiller spécial de l'ancien président Mitterrand de 1981 à 1990. C'est un ancien élève de l'ENA, qui a fondé la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), et préside PlaNet Finance depuis 1998. Il a également écrit de nombreux ouvrages, dont les trois tomes de "Verbatim", "C'était François Mitterrand" et "Une brève histoire de l'avenir".
Challenges.fr | 25.07.2007 | 16:55

------

RAPPORT ATTALI "Déverrouiller notre système économique"
NOUVELOBS.COM | 12.10.2007 | 18:21

Le rapport d’étape de la commission Attali s’intéresse particulièrement à la grande distribution, un secteur qu’elle propose de libéraliser totalement. Pourquoi ?

- L’objectif majeur du rapport de la commission Attali, et qui n’est pas encore achevé dans sa totalité, consiste à identifier quels sont les verrous du système économique français et de proposer des manières de les déverrouiller.

Pour le moment, il ne s’agit que d’un rapport partiel, un rapport d’étape, livré maintenant parce que le gouvernement veut aller très vite notamment sur la refonte de la grande distribution pour libérer du pouvoir d’achat. Pour cela il faut baisser les prix. La commission Attali propose de mettre en concurrence la distribution française afin que les prix, qui ont fortement augmenté, soient tirés vers le bas. La loi Galland est la première à faire les frais de ce pré-rapport. On se rend compte que cette loi n’a pas marché, qu’elle a eu l’effet inverse à celui qui était escompté : au lieu de protéger les petits commerces, elle a conforté les situations de monopole et, chacun cherchant à se faire sa marge, les prix des hyper-marchés ont beaucoup augmenté. La loi est sur la sellette, mais aussi toutes les réglementations qui vont avec (on lève l’interdit sur les ventes à perte, la règlementation sur les soldes en autorisant qu’elles se tiennent par exemple tout au long de l’année, etc).

L’idée est de ne pas remplacer la loi Galland par autre chose mais seulement d’instaurer un système de contrôle. C’est le laisser-faire avec des outils de contrôle. Pour que les petits commerces puissent vivre, ils pourraient bénéficier de l’aide publique du Fonds d'intervention pour les services, l'artisanat et le commerce (FISAC). Ce serait possible puisque ce fonds, supposé être doté de 800 millions d’euros, n’en distribue pour le moment que 90 millions. Autre proposition : les petits commerces et fournisseurs seraient payés à 30 jours contre 90 actuellement. D’autre part, les consommateurs pourraient mener des "class actions", c’est-à-dire des actions collectives en justice contre, par exemple, des opérateurs téléphoniques, etc.

Outre la loi Galland, la loi Royer-Raffarin qui concerne l’urbanisme commercial, en prend aussi pour son grade. Cette loi, qui régit toutes les implantations des surfaces commerciales, imposait à chaque distributeur de demander une autorisation avant de s’installer, ce qui a généré un incroyable système de corruption et tué le petit commerce. Bien que le territoire français soit aujourd’hui déjà très occupé, la suppression de cette loi aurait tout de même des incidences puisque les autorités de contrôle pourraient casser une autorisation qui vient d’être donnée dans les cas d’injustice, de non respect de la libre concurrence.

La refonte du logement est également au menu…

- Sur la question du logement, la commission Attali veut rendre le marché également plus fluide : elle propose entre autre de faciliter la location, de supprimer les droits de mutation, de réduire les commissions d’agences… et de créer une bourse internet d’échange pour le logement social. Ce dernier point est particulièrement révolutionnaire car il pourrait permettre de passer par-dessus la tête de l’office HLM. Sur la question de la construction de logements, le pré-rapport défend un gigantesque projet, appelé "Ecopolis , qui consiste à créer 10 villes nouvelles de 50 000 habitants dont le financement serait assuré par un partenariat public-privé. Il commencerait par 3 quartiers prioritaires dont un dans le Var.

Toutes ces propositions ont-elles une chance de voir le jour ?

- Attali s’autorise à lancer un pavé dans la marre en bouleversant tout, en libéralisant à tour de bras, en prônant la concurrence et la transparence partout. C’est une façon de faire de la pédagogie, de pointer du doigt des lois vicieuses. Mais tout ce que la commission propose ne sera très probablement pas retenu. Cela servira de source d’inspiration mais les mesures qui seront prises au final n’iront pas aussi loin. Quant à la remise en question du principe de précaution inscrit dans la Constitution, elle est en débat à la commission Attali, mais n’apparaît pas dans ce rapport d’étape. Le fait que ce principe soit débattu n’est pas étonnant, cela relève du même ordre d’idées que les propositions faites dans ce pré-rapport : faire le ménage dans les lois qui verrouillent trop notre système économique.
Propos recueillis par Sarah Halifa-Legrand (le vendredi 12 octobre 2007)

-------

Quand Jacques Attali dézingue tous azimuts
Au lendemain de la remise de son rapport à Nicolas Sarkozy, Jacques Attali, visiblement remonté, a tapé très fort. A droite comme à gauche. Florilège.
F. Me. avec source AFP LIBERATION.FR : jeudi 24 janvier 2008

Jacques Attali a la gâchette facile. Au lendemain de la remise de son rapport sur «la libération de la croissance française» à Nicolas Sarkozy, un expert, quelques personnalités de droite et plusieurs dirigeants socialistes en ont pris pour leur grade jeudi, au micro de Jean-Pierre Elkabbach, sur Europe 1. Florilège.

Réglons d'abord le sort de l’expert. C’est Elie Cohen qui subit les foudres de l’ancien sherpa de Mitterrand pour avoir osé dire que le rapport ne serait jamais appliqué. «Je n’ai pas pris dans la commission tous les économistes qui ont souhaité en faire partie.» Dans ta face. «Il voulait venir Monsieur Cohen ?» demande Elkabbach. «Je vous ai répondu» cingle Attali.

Du côté des politiques, Attali a une cible récurrente (qui a dit trop facile ?), Jean-Pierre Raffarin. «Monsieur Raffarin est le symbole du conservatisme de ce pays et sa façon de gouverner la France fut un désastre». Et d'une. «Les lois Raffarin et Gallant ont été un désastre pour le petit commerce». Et de deux. La réaction, négative, de l’ancien premier Ministre au rapport présenté mercredi est «minusculement parisienne.» Et de trois.

Le député UMP Claude Goasguen critique, lui, la République des experts ? «Je comprends très bien que Monsieur Goasguen soit contre la République des experts et qu’il préfère la République des imbéciles, où il aurait certainement toute sa place.» «Oh là pourquoi ?» s’horrifie Elkabbach. Silence attalien.

Quand Jean-Pierre Elkabbach cite François Bayrou — «la relance de l’immigration pourrait économiquement avoir des effets bénéfiques mais elle risque de plus déstabiliser, déséquilibrer la société» — Attali le Hun répond : «Si on m’avait donné cette phrase sans me dire qui l’avait prononcée, j’aurais dit que c’était Jean-Marie Le Pen.»

La crise boursière, Attali l’avait vue venir. Evidemment. Les ministres aussi, mais «le rôle d’un ministre, c’est d’être rassurant, un ministre doit mentir.»

Quant à ceux qui ont voté l’article 5 de la Charte de l’environnement inclue dans la Constitution, «j’ai demandé, en vain, à tous les parlementaires qui l’ont voté de bien vouloir me dire s’ils avaient compris ce qu’ils ont voté. Le texte est incompréhensible» assène Attali.

Reconnaissons lui une certaine suite dans les idées, en sus de l’arrogance. Hier, il avait confirmé ses critiques contre le principe de précaution. Il avait aussi qualifié le Grenelle de l’environnement de «happening écologique» devant les députés à l’Assemblée nationale.

«Beaucoup de choses dites lors du Grenelle de l’Environnement sont de fausses promesses parce qu’elles ne sont pas financées», a remarqué Jacques Attali devant la commission des Affaires économiques.

Mais les bonnes vannes de l’ami Jacques sont surtout réservées à sa «famille socialiste». Dans le texte, cela donne: «J’ai demandé à François Hollande s’il avait des idées, il m’a répondu: "Ecoute, en ce moment, on est occupés par d’autres choses que d’avoir des idées. Sois gentil, envoie-moi quelques idées qui peuvent se trouver dans ton rapport et je te les renverrai comme étant les miennes."»

Dray ? Montebourg ? «Je n’entends que des borborygmes contradictoires.» «Ces gens-là, qui n’ont d’idées sur rien, sont préoccupés par le fait qu’ils ne comprennent pas ce rapport. C’est un objet non identifié pour eux.»

Seule trouve grâce à ses yeux Ségolène Royal à qui il a remis en mains propres mercredi. «C’est la personne la plus importante de l’opposition.»

-------

Economie Rapport Attali: "le verre est aux deux-tiers plein" AP | 04.07.2008 | 13:23

"Le verre est aux deux tiers plein", s'est félicité vendredi le président de la commission de la libération de la croissance, Jacques Attali, venu faire le point à l'Elysée de la mise en application du rapport rendu public le 23 janvier.

"Sur les 316 décisions du rapport, 213 ont été mises en oeuvre", a-t-il affirmé à l'issue d'un entretien avec le président Nicolas Sarkozy. "Cela veut dire à peu près les deux tiers" et c'est la "marque de ce que le travail a été pris au sérieux".

Le rapport préconisait notamment le transfert des cotisations sociales sur la CSG et la TVA, la mise sous condition de ressources des allocations familiales, le recours accru à l'immigration, l'ouverture totale des professions réglementées (taxis, notaires, pharmaciens, etc.) et de la grande distribution ou la suppression des départements d'ici dix ans.

"Le tiers qui n'est pas fait va être fait", "à deux ou trois choses près", a affirmé M. Attali. Ainsi, "le basculement sur la TVA des charges sociales est plus difficile en période d'inflation", a constaté l'ancien conseiller de François Mitterrand.

"Alors que beaucoup de Français croient que le rapport a été mis à la poubelle après la manifestation des taxis", c'est "la preuve que la réforme est en marche", a-t-il ajouté. D'ailleurs, la réforme de la profession d'artisan-taxi présentée récemment par la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie correspond "exactement à ce qui était dans notre rapport".

Les artisans-taxis s'étaient aussitôt mobilisés après la publication du rapport, qui prônait la déréglementation de leur profession. "Cela a donné le sentiment que ce rapport était uniquement consacré aux taxis alors que c'était une demi-page sur 300", a regretté M. Attali. "Le président a souhaité nous revoir en septembre" pour faire un nouveau point, a-t-il précisé. AP

-------

Réindustrialiser ? Questions de confiance ! La compétitivité passe avant tout par la qualité Jacques Attali - letribune.fr 10/11/2011 | 08:42 - 1786 mots "Il est inutile de s'acharner sur le triple A"

Pour Jacques Attali, qui a présidé la Commission pour la croissance, le plan de rigueur de François Fillon n'est pas à la hauteur des enjeux de la crise. Il faut appliquer le "versant de gauche" de son rapport. Ex-président de la Commission pour la libération de la croissance française, auteur des deux rapports qui portent son nom, Jacques Attali décrypte, dans cet entretien exclusif accordé depuis Washington, le nouveau plan de rigueur. Pour l'ancien conseiller spécial de François Mitterrand, ce deuxième budget n'est pas plus à la hauteur que le premier pour résoudre la crise des finances publiques. Il préconise d'appliquer désormais le versant de gauche du rapport Attali 2, c'est-à-dire de mener "une politique cohérente et globale de lutte contre les injustices et les gaspillages".

Président de la commission pour la libération de la croissance française, auteur des deux rapports qui portent son nom, Jacques Attali décrypte, dans cet entretien exclusif qu'il nous a accordé mardi depuis Washington, le nouveau plan de rigueur de François Fillon. François Hollande l'a jugé lundi soir « incohérent, injuste et inconséquent ». L'ancien conseiller spécial de François Mitterrand estime que ce deuxième budget n'est pas plus à la hauteur que le premier pour résoudre la crise des finances publiques françaises. Il préconise d'appliquer désormais le versant de gauche du rapport Attali 2, c'est-à-dire de mener « une politique cohérente et globale de lutte contre les injustices et les gaspillages ».

Comment jugez-vous, à l'aulne des deux rapports que vous avez présidé à la demande de Nicolas Sarkozy sur la « libération de la croissance », le deuxième plan de rigueur présenté lundi par François Fillon ?

Depuis l'été dernier, j'ai dit que le moment de vérité sur les finances publiques françaises viendra avec le projet de budget 2012. Dés la présentation du premier plan Fillon, fin août, j'ai estimé que ce budget n'était pas à la hauteur de la situation et ne changerait rien quant à la survie de la note Triple A de la France. Ne nous faisons pas d'illusion : sur les marchés, la dette française n'est déjà plus AAA. Quand on regarde l'évolution du spread France-Allemagne (l'écart sur les emprunts d'Etat à dix ans, passé de 40 à 120 points de base), la dette française correspond à une note BBB+. Ne faisons pas les choses pour une note perdue. Agissons non pas pour les seuls marchés financiers, mais pour rétablir l'économie française. De ce point de vue, le deuxième plan Fillon n'est pas plus à la mesure du problème que le premier. La raison est simple : nous avons perdu trop de temps et plus nous attendons, plus la marche d'escalier est infranchissable. Dans son deuxième rapport, la commission que j'ai présidé estimait qu'il fallait réduire nos déficits de 95 milliards d'euros sur trois ans. C'était en octobre 2010. Le deuxième plan, qui porte à 18 milliards l'effort cumulé sur 2012 est à l'évidence insuffisant, car il ne nous permet pas de rattraper le retard accumulé dans l'effort d'ajustement. Ce plan ne suffira pas, surtout si la croissance est encore plus faible que prévu, et il est peu lisible. C'est un nouveau saupoudrage de petites mesures qui cherchent à mécontenter le moins d'électeurs possible, dans une optique électorale évidente : ne pas déclencher la colère de la rue. Si le gouvernement était aussi sérieux qu'il l'affirme, il faudrait demander un effort d'au moins 30 milliards d'euros dés 2012 pour mettre la France à l'abri tout de suite. Et le gouvernement ne devrait pas hésiter pour aller vite à augmenter beaucoup plus fortement les impôts. Le rapport de Jean-Philippe Cotis [directeur général de l'Insee] a montré que depuis 2000 et les baisses d'impôts décidées par Laurent Fabius, la France a perdu 22 points de PIB de recettes publiques. On a baissé les impôts, c'est bien, mais en oubliant qu'il fallait baisser en même temps les dépenses. Si on avait gardé le même niveau d'imposition qu'en 2000 -et la France n'était pas, que je sache à l'époque une économie soviétique-, notre dette publique actuelle serait de 65% du PIB, soit 20 points de moins que le taux actuel. L'explosion de la dette n'a donc rien à voir avec la crise. Elle a commencé bien avant. L'erreur commise fut de laisser filer les déficit avec le raisonnement absurde et faux que les impôts cassent la croissance.

A force de faire de la rigueur, pourtant, beaucoup d'économistes craignent que toute l'Europe ne soit entraînée dans une cercle vicieux de récession, à l'image du drame grec...

C'est pourquoi nous avions demandé que l'accélération de la réduction des déficits et de la dette s'inscrive dans une démarche globale. J'avais dit au président Sarkozy que nos rapports constituaient un tout cohérent et qu'il fallait, pour retrouver le chemin de la croissance, en appliquer toutes les recommandations sans exception. Nous n'avons pas réuni une commission pour l'austérité, mais pour libérer les forces de la croissance. Cela passe bien sûr par une réduction massive et rapide de la dette, car toutes les études économiques montrent qu'au-delà de 80% du PIB, la dette devient un frein à la croissance. Elle dissuade les acteurs économiques d'investir et gèle inutilement un excès d'épargne de précaution. Et elle pousse les marchés, c'est-à-dire ceux qui nous prêtent, à demander des comptes. Ëtre en excès de dette, c'est être assuré de se fracasser un jour sur le mur de la réalité. C'est ce qui est arrivé aux Grecs.

Dans le plan que nous avions présenté, nous préconisions donc, en contrepartie d'un rééquilibrage rapide des comptes publics, de mener une politique globale et cohérente de lutte contre les injustices et les gaspillages. Il s'agissait de redéployer l'ensemble des dépenses de l'Etat, de la sécurité sociale et des collectivités locales en ce sens, le seul à même de convaincre la population que le même effort était demandé à tous. Nous proposions d'ailleurs que l'on mette fin à la fiction des deux budgets, de l'Etat et de la Sécurité sociale, parce qu'aujourd'hui, impôts et cotisations sociales, c'est la même chose.

Pour libérer la croissance, nous avions mis en évidence deux priorités : l'école primaire et la formation des chômeurs, pour résoudre les deux principaux goulets d'étranglement de l'économie française. Tout le monde était d'accord dans la commission là-dessus et qu'est-ce que l'on constate : l'école primaire, peu en parlent dans la campagne. Ce n'est pas qu'une question de nombre de maîtres, mais de changement radical de posture sur ce qu'on y apprend et la façon dont on l'apprend. Quand à la formation des chômeurs, c'est le trou noir des projets électoraux. Les partis, les syndicats ne parlent que de ceux qui sont déjà insérés sur le marché du travail. Pour mettre les chômeurs en situation de conversion, nous avions proposé un contrat d'évolution, qui permettrait à une personne qui recherche sérieusement un emploi d'être rémunéré par un contrat de travail et pas par une allocation chômage. Nous proposions même un financement à budget constant, par le redéploiement des cotisations Unedic et des dépenses de formation.

Qu'est-ce qui, à vos yeux, correspondrait à un budget sérieux pour 2012 ?

Si on regarde ce que sont devenues les propositions de nos deux rapports, on observe que beaucoup a déjà été mis en œuvre. La loi de modernisation de l'économie, c'est nous. Le grand emprunt pour les investissements d'avenir aussi. La réforme des professions réglementées, y compris des taxis, a été engagée en partie. En revanche, sur les propositions d'économies que nous avions trouvé, on a fait très peu de choses. Pourquoi la Banque de France coûte-t-elle six fois plus cher (2 milliards d'euros par an) que la Banque d'Angleterre qui, le Royaume-Uni n'étant pas dans l'euro, est une vraie banque centrale. Il y a des dizaines d'économies à trouver. L'inspection des finances a publié cet été un rapport disant que l'on peut sans dommage sabrer 30 milliards d'euros dans les niches fiscales. Qu'est-ce que l'on attend pour le faire. Il y a en France trop d'aides inutiles ou inappropriées.

En désindexant certaines prestations sociales, en 2012, le gouvernement Fillon applique pourtant une de vos recommandations...

Une maîtrise des dépenses sociales est indispensable. Mais prenons garde de le faire en gardant toujours en tête ce souci de la justice. Si on prend des mesures qui touchent au pouvoir d'achat des plus modestes, il faut le faire de façon juste, notamment en mettant sous condition de ressources les allocations familiales, en créant un bouclier sanitaire pour protéger les plus pauvres. La lutte contre les gaspillages et pour la justice sont des facteurs de croissance: voilà ce que devrait être un programme de gauche moderne.

François Hollande n'est-il pas pris dans les filets de la rigueur tendu par Nicolas Sarkozy ?

Le discours à tenir est simple. La France a de facto perdu son Triple A, inutile de s'acharner sur cette note. Ce n'est pas de la faute de la gauche si la France doit mener un politique rigoureuse sur les finances publiques, c'est pour retrouver des marges de manœuvre pour faire une bonne politique économique préservant les Français de la dictature des marchés. Nous en sommes arrivés au point suivant : celui qui perdrait les élections sur la rigueur sera béni par l'histoire ; mais celui qui gagnerait les élections parce qu'il a été démagogique sera banni par l'histoire. Si on doit faire de la rigueur, autant le faire vraiment, pas à moitié : sinon, on récolte les inconvénients de l'impopularité sans gagner les avantages de l'efficacité.

Avec l'accord du 26 octobre, la zone euro approche-t-elle de la sortie de crise ?

Le FESF ne fonctionnera pas. Ajouter de la dette à la dette avec la garantie de l'Allemagne et de la France fera perdre le Triple A à ces pays sans résoudre en rien le problème financier posé. Emprunter pour donner sa garantie à ceux qui ne le peuvent plus est une course en avant suicidaire. Cela ne peut pas marcher. La dernière émission du FESF a d'ailleurs été sanctionnée par les marchés, compte tenu du flou qui entoure cette usine à gaz. Ce qu'il manque à l'Europe, c'est un instrument de croissance. Ce rôle ne peut plus être joué que par la Banque centrale européenne, qui doit faire comme la Réserve fédérale américaine. Il faut donc accroître la pression politique pour la BCE qui est certes indépendante, mais comme c'est écrit dans le Traité, agir en faveur de la croissance et de l'emploi, et pas seulement pour lutter contre une hypothétique inflation. Et l'Europe doit lancer les Eurobonds. L'Union européenne a une chance dans son malheur : en tant qu'institution, elle n'a pas de dette, à la différence de ses pays membres. Il suffirait que chaque pays de la zone euro lui transfère deux points de TVA pour assurer le service de la dette sur des Euro-obligations qui aurait immédiatement du succès auprès des investisseurs internationaux. Il faut en contrepartie transférer la surveillance des budgets nationaux à un niveau fédéral. Que préfère-t-on à la fin : confier notre souveraineté à la Chine ou bien à nous-mêmes... Propos recueillis par Philippe Mabille - 10/11/2011, 08:42

--------

Valérie Pécresse juge "irresponsable" le pessimisme de Jacques Attali Publié le 11-11-11 à 06:25 Modifié à 08:42 par Le Nouvel Observateur avec AFP

"Ne nous faisons pas d'illusion: sur les marchés, la dette (française) n'est déjà plus AAA", avait-il déclaré dans une interview à "La Tribune".

"Se réjouir déjà du pire, c'est irresponsable", a estimé la ministre du Budget.

La ministre du Budget, Valérie Pécresse, a qualifié jeudi "d'irresponsables" les propos tenus par l'ex-président de la BERD Jacques Attali, qui a estimé que la France avait déjà perdu de facto sa note triple A.

"Des propos de ce type sont irresponsables car ils sont faux: aujourd'hui nous faisons tout pour garder ce triple A. Dire le triple A est déjà perdu, se réjouir déjà du pire, c'est irresponsable", a-t-elle clamé.

C'est aussi "démobilisateur pour des Français à qui nous demandons de faire davantage d'efforts", a ajouté le ministre.

La Banque de France se veut rassurante

"La France a toujours démontré sa capacité à respecter strictement ses objectifs et je ne vois aucune raison pour qu'elle ne fasse pas de même cette fois-ci", a estimé de son côté le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, récusant l'idée d'une dégradation de la note française.

"Les deux inquiétudes au niveau du budget de l'Etat nées cet été sont en passe d'être résolues", a-t-il fait valoir dans une interview au Figaro à paraître vendredi.

"L'augmentation des fonds propres des banques françaises d'ici mi-2012 - de 8,8 milliards d'euros - se fera sans entrée de l'Etat au capital. La deuxième hypothèque concernait la contribution de la France au Fonds européen de stabilité financière. Il est clair désormais que le montant des garanties apportées par chacun des Etats ne sera pas relevé, ce qui exclut donc a priori tout endettement additionnel pour l'Etat", a-t-il défendu.

Attali : "Ne nous faisons pas d'illusion"

Jacques Attali, ex-président de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD), a estimé dans "La Tribune" que la France avait déjà perdu de facto sa note triple A, compte tenu de l'écart record entre les taux d'emprunt d'Etat consentis à la France et ceux, plus favorables, consentis à l'Allemagne.

"Ne nous faisons pas d'illusion: sur les marchés, la dette (française) n'est déjà plus AAA", a déclaré l'ex-conseiller du président François Mitterrand.

"Quand on regarde le taux de l'emprunt d'Etat à 10 ans (supérieur à 3%) et l'évolution du spread France-Allemagne (écart sur les emprunts d'Etat à dix ans passés de 40 à 120 points de base), la dette française correspond à une note AA", a-t-il ajouté. Le Nouvel Observateur - AFP

--------

Retour Première page